Πότε η εφορία δεν μπορεί να χαρακτηρίσει προσαύξηση περιουσίας εταιρική συναλλαγή
Σύμφωνα με την απόφαση 1802/2024 του ΣτΕ, η φορολογική αρχή οφείλει να διερευνήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων, ανεξαρτήτως τυπικών διαδικαστικών πλημμελειών στη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) εξέδωσε απόφαση με την οποία καθορίζεται ότι, σε περίπτωση ελέγχου εμβάσματος, η φορολογική αρχή οφείλει να εξετάσει αν τα χρήματα προήλθαν όντως από την πηγή που δηλώθηκε, ανεξαρτήτως τυχόν πλημμελειών στη διαδικασία.
Η υπόθεση αφορά φορολογικό έλεγχο που διενεργήθηκε εις βάρος φυσικού προσώπου στο πλαίσιο διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, έπειτα από την αποστολή εμβάσματος ύψους 900.000 ευρώ σε ελβετικό τραπεζικό λογαριασμό. Ο ελεγχόμενος υποστήριξε ότι το ποσό προερχόταν από τη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου εταιρείας στην οποία ήταν μέτοχος, πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου και διευθύνων σύμβουλος.
Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η διαδικασία μείωσης του μετοχικού κεφαλαίου δεν είχε ολοκληρωθεί πριν από την αποστολή του εμβάσματος και πως υπήρχαν νομικές πλημμέλειες στη διαδικασία. Ως εκ τούτου, θεώρησε ότι το ποσό συνιστούσε προσαύξηση περιουσίας, καθώς δεν μπορούσε να αποδειχθεί ότι προερχόταν από την επίμαχη εταιρική συναλλαγή.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ανέτρεψε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, επισημαίνοντας ότι το δικαστήριο δεν εξέτασε την ουσία του ισχυρισμού του αναιρεσείοντος, δηλαδή αν το ποσό είχε όντως προέλθει από την εταιρεία ή από άλλη, άγνωστη πηγή.
Σύμφωνα με την απόφαση 1802/2024 του ΣτΕ, η φορολογική αρχή οφείλει να διερευνήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων, ανεξαρτήτως τυπικών διαδικαστικών πλημμελειών στη μείωση του μετοχικού κεφαλαίου.
